[新聞存檔] 台灣女大生露乳 叫戰fb

蘋果日報    2015年04月10號

台灣女大生露乳 叫戰fb 響應全球
「反對審查」卻立遭刪圖

【突發中心╲台北報導】男生可以打赤膊，女生上空露點就是色情？國外「Free The Nipple（解放上空）」活動如火如荼，抗議臉書對張貼女性露乳照就刪除的審查機制，兩名台灣女大生也在臉書上傳自己露點照支持，隨即亦遭刪除，臉書解釋：「尊重各國法律才設快速審查機制。」兩名女大生雖遭封鎖，但她們表示不會罷手：「會再接再厲！看臉書有什麼反應！」

冰島十七歲女學生Adda Smaradottir上月發起「Free The Nipple（解放上空）」，抗議臉書（facebook）刪除女性上空照的審核機制涉性別歧視，引來全球迴響，名人如瑪丹娜、麥莉希拉、英國超模陸續響應，台灣臉書「性解放の學姊」粉絲頁（http://goo.gl/ueByIc）本月起也展開網友匿名上傳露點照予以支持，雖隔日即被關閉，但隨後又開新帳號，目前已有一萬八千多人按讚。

帳號遭封鎖貼文

在諸多傳照響應者中，就讀東吳大學哲學系大四的何悅瑄（二十一歲）說，就是想透過行動向大眾說：「這是我的身體，我的權利！」她質疑，女生裸露乳頭就要被禁止，男生卻可以打赤膊，「社會存在雙重標準，這次我除了上空照被刪除，帳號還被臉書封鎖貼文三天。」 另一名正攻讀台灣聯合大學系統亞際文化研究碩士的林南妤（二十三歲），也是活動響應者，「色情或是藝術每個人的解讀都不一樣。」雖然上傳自己的露點照到臉書也被刪，「但我會再接再厲！」

「網路仍應守法」

「性解放の學姊」板主受訪說，大家最在意「為什麼男生可以，女生不可以？」粉絲頁上傳男女各十張露點照實測，「僅女生的被檢舉下架，臉書等於促進性別不平等。」 對於女大生貼出上空照爭取兩性平權，有網友支持，但也有網友擔心：「如果男生對赤裸上身的女生起生理反應，這算性騷擾嗎？」世新大學性別研究所副教授陳宜倩說，台灣未經歷像歐美六○年代性與身體的革命，「我們社會仍存在男女有別的刻板印象，對女性身體有諸多限制。」 對此臉書亞太區辦公室回應，全世界臉書用戶超過十億，部分因文化背景或年齡，對裸露可能很敏感，在現實生活或各國法律上違法的行為，到了網路上並不會合法，「因此須建立一套政策，對於檢舉快速回應。」

恐觸犯《兒少法》

律師廖芳萱說，若在網路張貼僅裸露女生胸部的照片，無生殖器，實務上較難認定觸犯《刑法》妨害風化罪，但若照片設為公開可被不特定人觀看，恐觸《兒童及少年福利與權益保障法》，處十萬至五十萬元罰鍰。

網友評露胸抗議

●Andy Ho：為你們的理念與勇氣喝采

 ●張津唯：人體本來就是值得被欣賞的藝術品

 ●Yuhi Lee：2015年了觀念就不能跟著進步嗎

 ●林紅仁：可以推動修法，可以促進更先進的立法，但不能要求法官及律師視法律於無物 ●Phate Li：不靠胸部賺錢的男人露胸不會被情色化，但女人會 

資料來源：臉書、《蘋果》整理 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150410/36485739/applesearch/台灣女大生露乳叫戰fb

[新聞存檔] 裸模號召「勇敢展現身體」

蘋果日報  2015年04月10號

現身說法
「我覺得這樣很舒服，可能也是因為怕熱！」在台聯大攻讀性別領域碩士學位的林南妤是獨生女，平常在家習慣一絲不掛，偶爾也會接朋友或外國攝影師的裸拍工作，每小時收費一百美元（約台幣三千元）；對於響應「（Free The Nipple）解放上空」，她說：「希望藉由勇敢展現自己的身體，讓更多人願意加入！」

單親女投身社運

林南妤透露，要不是兩年前朋友邀約，首次嘗試裸體拍攝，「恐怕還不敢在別人面前寬衣解帶」，曾有國內男攝影師洽談時問有無男友，她據實答有，「對方卻說那就不會有福利了！」才知對方另有所圖，因此雙方也沒有合作。
「在大自然裸露我的身體，讓我很放鬆！」東吳哲學系四年級的何悅瑄成長於單親家庭，三歲就跟媽媽相依為命，母親為扛家計，忙於工作，造就她獨立的個性。二○一二年文林苑都更案爆發，何悅瑄參加了她第一場社會運動，之後在土城普安堂拆除案與太陽花學運，都可見她的身影。
何悅瑄也多次參加同志大遊行，爭取同志權益，她想推動修《刑法》散布猥褻物罪，「現行條文所指『猥褻』定義太籠統！」常讓色情與藝術混為一談。突發中心 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150410/36485748/applesearch/裸模號召「勇敢展現身體」

[新聞存檔] 解放上空！ 女大生臉書露奶遭刪

蘋果即時  2015年04月10日06:44

男生可以打赤膊，女生上空露點就是色情？ 

今日出版的《蘋果日報》報導，國外「Free The Nipple（解放上空）」活動如火如荼，抗議臉書對張貼女性露乳照就刪除的審查機制，兩名台灣女大生也在臉書上傳自己露點照支持，隨即亦遭刪除，臉書解釋：「尊重各國法律才設快速審查機制。」 

兩名女大生雖遭封鎖，但她們表示不會罷手：「會再接再厲！看臉書有什麼反應！」「性解放の學姊」板主受訪說，大家最在意「為什麼男生可以，女生不可以？」粉絲頁上傳男女各十張露點照實測，「僅女生的被檢舉下架，臉書等於促進性別不平等。」  (即時新聞中心/綜合報導)

女大生何悅瑄（左圖）和碩士生林南妤（右圖）貼出裸露身體照片響應活動，遭臉書刪除。翻攝畫面

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150410/589944/

[新聞存檔] 人間異語：SEX 我正青春 追求開放性關係

蘋果日報    2014年04月17日

S 學生

Q：你22歲，性經驗豐富？

 A：我目前交過5任男友，至於床友數大概要乘5倍。有的女生性需求低，可以安於1對1的性關係，但我沒有辦法。我對人的敏銳度較弱，不擅長處理關係；但我對性，比較早慧。月經來時，我很喜悅，念高中時，我就覺得我應該已到可以做愛的年紀。在網路上認識不同的人，找到符合我慾望的對象，當然不是一約就打砲，我會跟對方聊天、吃飯，感覺舒服就繼續往下發展。  
我無心付出，比較期待肉體關係。所以我在戀愛關係裡，經常偷吃，我希望我能有更多性經驗，而不是被固定的人綁住。  我認為關係和慾望本來就可以開放的表達。我和男生們的性經驗，都是我的養分。我不怕被責罵，我覺得只要照顧好身體的健康安全，我這麼做有何不對？

偷吃後 會跟男友坦白

Q：你的道德標準是什麼？
A：每個人對道德的標準不一。我有道德感，我可以性開放，但要絕對誠實。我無法對男友不誠實。
我每次偷吃都會跟男友坦白。像我有次出國到新加坡，和當地人有一夜情，回國後我向當時的男友坦承，我還提議把彼此的關係調整為開放性關係。他勉為其難同意，但只有我在open，他沒有。後來他認為我不需要他，我們就分手。我也曾和一位已婚男人在一起。我叫他跟他老婆講，他不要；我要求開放關係，他也不要。我發現男生對我的佔有欲很強烈，他們不允許我跟別的男生上床。但我又不想偷偷來，所以我有時只能壓抑我的慾望。 

Q：你能把性、愛完全切割？

A：通常我自己可以，但對方沒有辦法。像我跟現任男友20歲，我們目前的性關係是一對一，但我一直跟他討論，我們能不能分別跟別人有性關係？他還在考慮。 

小學就看 《慾望城市》

Q：為何你的性觀念如此？
A：我的性啟蒙比戀愛啟蒙早熟很多。我小學就跟我媽一起看《慾望城市》。我從小就認得很多字，小三以前就把多數兒童套書看完，老師後來推薦我看較成熟的小說。小五我就讀完《查泰萊夫人的情人》，有些小說內容有性、有暴力，這些都是人生很自然的事。
我的理論是，年輕時，男女的性需求大，是合理的。我在青春期，性欲真的達到高峰。我對性的需求比同齡男、女生高很多。像我以前有個40歲的床友，他的身體條件就無法負荷；還有男生跟我抱怨，為何我要一直做愛，不能好好聊個天？大人說：「女人30如狼、40如虎。」這句話是社會建構造成的，不是正常生理原因。因為過去女生根本不能正視自己的性慾，未婚前都要故作矜持，等到結婚生小孩，才不計貞節。
我目前的性經驗都蠻美好的，未來只有更好。這種事本來就是一個願打，一個願挨。我追求價值觀和性需求相近的人。但我們社會對別人的性的監控與批評，一直很感興趣，我要找到一個性愛觀念都跟我契合的伴侶，很困難。

記者許家峻 採訪整理 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140417/35770165/

[新聞存檔] 人間異語：女模裸拍 與攝影師擦槍走火

蘋果日報  2014年03月19日

裸體跟性只有一線之隔，N小姐認為把裸體跟性連結，不一定是壞事。N小姐提供

Q：為何從事裸拍？
A：我有位朋友非常喜歡攝影，他說他想拍我的裸體，我答應。拍完後，連我自己看了照片都喜歡。他尊重我，問我能否在網路公開分享，我同意，有攝影師認為我的作品很美，陸續找我拍。我自己接case，1小時3千。最大尺度是把手放私處，第一次合作對象是位華僑攝影師，他很專業，以尺度算價錢，分裸體不露臉、裸體露臉和露臉腿張開等。合約寫得很清楚。

沒經紀人 風險自擔

Q：不怕有風險？
A：女性裸拍一定有風險，自己要承擔。如果怕，就找經紀人，但經紀人會抽成。裸拍的目的是攝影，重點在拍照，跟性愛自拍不同。我對裸露身體習以為常，所以不認為裸拍是重大的事。做裸拍模特兒，我也不覺得照片被公開會怎麼樣。但是若有人把我的裸拍照賣到色情網站，這是違法，我會告對方。
其實男性攝影師和全裸的我在一個密閉空間，我很清楚自己會面臨哪些事，模特兒都有這等認知。攝影師專不專業，合作過程就能了解。如果攝影師別有意圖，我只會更緊張，身體沒辦法放開。
我合作的攝影師都很專業，所以我信任對方。那種很多攝影師，包圍一個女模特兒的拍法，我沒經驗過。曾有攝影師找我合作，他的作品很唯美，但洽談過程，他問我有沒有男朋友？他說：「妳有男友，我就不會有福利。」顯然他是醉翁之意不在酒。後來我們沒有合作。

Q：有過特殊經驗嗎？
A：我曾經有一次和一位香港攝影師合作。拍攝過程，彼此產生性誘惑，後來我們有發生關係。我當時單身，不覺得有問題。

因為上床 感覺變質

但以工作來看，發生這種事，目的被改變了，拍照的品質一定不會好。對方是真的沒有很認真在拍照，但他仍付我6千塊。

Q：不就變性交易？
A：我事後有疑惑，感覺自己好像援交。但我認真想這問題，覺得我們不是交易。當我收費，做的事是性行為時，我應該要服務他，但那次是他服務我，我還拿到錢，感覺是我賺到。

Q：裸拍和色情的分界在那？
A：藝術性裸露和色情是有分界點的。但觀賞者如何去定位照片是藝術或色情，我無法干預。我覺得我的作品都是藝術，即便我表情淫蕩。

Q：親友會有意見嗎？
A：我媽知道我做裸拍，她會叫我把作品給她看。我猜她有點在意，但她沒講出來。我現任男友也知道，但他沒有意見。我不覺得我是隨便的女生，我清楚我的身體界線。就像那次我跟香港攝影師發生關係，是我自願，唯一錯誤是我不夠尊重我的工作。裸體跟性只有一線之隔，把裸體跟性連結，我也不認為是壞事。但社會對女生的裸跟性，很污名。社會認為女生只能被動，但是明明我有身體的自主權，我喜歡裸露，卻要讓社會來議論，很荒謬。

記者許家峻採訪整理

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140319/35708974/

孽子

（2014.2.8.的臉書，看完舞台劇的心得。想不到在某處被我發現，然後竟然這篇不在我部落格裡面很難找，所以就貼過來了。）

「在這個王國裡，沒有尊卑、沒有貴賤、不分老少、不分強弱、大家共同有的，是一具具讓慾望焚煉得痛不可當的軀體，一顆顆寂寞得發瘋發狂的心，這一顆顆寂寞的心，到了午夜如同一群衝破了牢籠的猛獸，張牙舞爪，開始四處狺狺的獵狩起來。」

開場五分鐘內，這樣的話重複了兩三次，然後我就差不多要哭了。我知道他說的是新公園裡的青春鳥，但是我覺得他說的是我，我和我的姊妹共同經歷的青春。

那年的我們穿著白衣黑裙，會讀書，但是對於人生的認識還太淺薄。我們被炙熱的情感與慾望燃燒著，但是還是得乖乖上學，不能在蓮花池畔遊蕩。我們總是透過星巴克的窗，欣賞對面紅包場的表演，或許期待自己也能那樣被注目著吧。

然後，我們的身邊開始有了不同的男人來來去去，生活更迭，有更多不同目標了，總算有了脫離青春期那種連自己都不能控制自己的驚慌感覺。

舞台劇中最主要的場景就是新公園，當我還是一個循規蹈矩的小女孩時對於公園沒有什麼感覺。一個 前不良少年告訴我，不良少年最喜歡的地方就是公園，沒事的時候都會去公園聚集鬼混。之後才發現公園確實是有他的迷人之處，沒地方打炮、沒地方聊天、沒地方抽菸、沒地方睡覺的時候都可以去公園。話說近年來，很多公園或是其他地方，為了怕游民睡覺，都會在長椅加裝 中間的扶手。我住在三流之地（流鶯流氓流浪漢）的萬華，游民看多了，有時候夜深自己走路回家也會有點害怕，但是有家睡誰要睡涼椅啊？更別提某立委還支持灑水到游民身上驅趕的行為，身而為人這樣對待別人對嗎？

在看電視劇跟舞台劇時，小玉一直是我最喜歡的角色。這確實也是不少人對於同志的刻板印象吧，但是這種花枝招展又古靈精怪的美少年，感覺就是最好的美妝時尚夥伴。我有一個這樣的朋友，大家看到他的可能就是光鮮亮麗的一面，不過我看過他最黑暗的部份，是有嚇著我了，從此之後有了一些去除不掉的芥蒂，但我還是常常看著他美麗的姿態、俏皮的表演，希望他可以在演藝事業有更好的表現。

阿青有種沈穩的氣質，隨時都有要照顧人的母性光輝。不論是對待弟娃、傅老爺子、龍子、羅平，感覺就會帶給人安慰跟溫暖，可能是巨蟹座的吧？生性愛擺爛如我，常常遇到這樣的少女或少男，願意這樣照顧我，不管是身體或是精神的，讓我可以這把年紀了還恣意的活在我是嬰兒的想像裡。

龍鳳戀，像火一樣。一邊看劇時，我想的是：「做愛激烈只是擦傷撕裂傷而已，談戀愛激烈可是會死的啊！」小時候我覺得這樣才是愛情，現在我覺得這種愛情太累了，要不就是燒到兩個人都死掉，要不就是不久後就變成灰燼的殘渣。以前看小說的時候（這個以前大概也有十年以上了），我總以為阿鳳會離開龍子是移情別戀之類的，不然那麼愛幹嘛要走？現在我知道那種愛是會被燒死的，就算再愛也要有一點空間。野鳳凰需要那樣的火焰，但是也需要空氣跟空間讓自己呼吸，他需要的跟我需要的一樣，我很能理解，只是還好我還沒有被刺死。

猶記得電視劇裡演龍子的庹宗華超迷人的，舞台劇中的龍子戲份雖重，但是好像沒有給我什麼特別的印象。倒是阿鳳，超級超級棒的，我覺得紅色的褲子跟桃色綢緞對於畫面張力有很好的幫助，然而真的讓人驚艷的是阿鳳的所有肢體表現，一句台詞都沒有，但是所有的慾望愛情牽絆糾纏盡現。看簡介飾演阿鳳的張逸軍不久前結束太陽馬戲團的表演，高空綢吊特技也是那時候學的，所以要感謝太陽馬戲團的栽培嗎？有一段像是展著桃紅色的翅膀在飛，現在想到都會起雞皮疙瘩。

我哭最慘的是阿青去看他媽媽阿麗那段，我覺得女性受到的壓迫與矛盾可能到今天都還是相似的吧，所以我們還是得要好好追求經濟獨立。阿麗在說到到自己私奔那段，「我自小做人家的養女，十九歲就嫁人生子，這輩子，不曾真正被人疼過惜過......」看到她說這些，好讓人心疼，讓我覺得自己擁有的愛太多太奢侈了。

我媽咪早上都會跟我說：「我要出門了，不要誤入歧途喔。」我不知道哪一條路是歧途，哪一條不是。我身邊有gay、有性工作者、有不務正業的人、有各種不同的變態，但是我們都是一樣的人，有一樣的歡笑跟眼淚，不是嗎？

封閉式關係之惡

說實在，跟吳翊瑋在一起，可以說是身心靈都相當契合。過去我對於性愛實踐的追求，隨著我年紀的增長，也覺得差不多了，和吳翊瑋的性生活應該也是我人生到現在最美好的，因此促使我想要追求開放式關係的性驅力減緩很多了。那為什麼我還是一直覺得開放是比較好的關係模式呢？

如果我們是封閉的，也沒有真的很痛苦。並且，這也是大家都在做的、比較容易的選項。開放的話，我有多一點的選擇，但是要承受種種嫉妒、不安、懷疑，或是其他溝通上的大量成本。那為什麼還是要繼續這樣做，而且也不曾覺得還是走回頭路好呢？我最近從我過去感情經驗中的失敗，還有常常會引發媒體大量關注的的劈腿事件，想到了封閉式關係中很容易出現、也是我非常討厭的一件事。

在社會上普遍認可的封閉式關係中，我發現有一件非常容易出現，也非常荒謬的事情。很多人會覺得，在封閉式關係中，好跟壞或是對跟錯的標準就是出軌與否。舉例如下，有一個人忙碌於各種工作或玩樂或其他事情，把伴侶放著沒有很常理他，也對於經營關係沒有很用心，但是他覺得他沒出軌呀，也就沒有對不起對方或是這段關係，旁人可能也會跟他的伴侶說：「啊呀至少他沒有去找別人啊！這樣不就好了嗎？」

舉一反例，這種故事也是網路上很常看到的，有一個人出軌了，他就變成眾夫所指、十惡不赦的壞人，但是這些圍觀的群眾甚至都不知道他們感情的狀況。說不定這個出軌者對於經營、挽回關係已經盡了很多努力，而沒有出軌的那個人一直在擺爛，最後出軌者因為覺得徒勞而疲憊悲傷之後就偷吃了，但是大家都會覺得千錯萬錯都比不上出軌的錯。

當然，也是有很多處在封閉式關係的人們很用心積極經營他們的關係，也不會因為沒出軌就擺爛，不過這個荒謬的狀況還是很常看見的。畢生最討厭歹戲拖棚的我，是會積極改變，甚至為了改變而改變的人，當我想要處理關係中的問題，對方卻覺得：「啊我們又沒什麼不好。」的狀態下，對我來說就是一種擺爛，狠心一點比較沒有留戀就是分手，覺得不太開心但是還想撐撐看可能就會劈腿了吧。

這就是我最近想到，為什麼對於我目前的狀況來說，封閉式關係還是比較不好的地方之一。哎呀，好像寫一些比較具體明確的小故事會比較有力道，但是寫自己的故事實在有點害羞又會罵到別人。